Tag: kognitywistyka

XV Zjazd Polskiego Towarzystwa Kognitywistycznego

W dniach 21–23 września 2026 r. w Lublinie odbędzie się XV Zjazd Polskiego Towarzystwa Kognitywistycznego. Organizatorem wydarzenia jest Instytut Filozofii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.

Tematem przewodnim tegorocznego spotkania jest „Making Sense of Meaning-making”. Zjazd PTK stanowi okazję do prezentacji wyników badań polskich kognitywistów oraz integracji środowiska naukowego. Do udziału zaproszeni są badacze zajmujący się m.in. filozofią umysłu, kognitywistyką, lingwistyką, badaniami nad sztuczną inteligencją oraz neuronaukami.

W ramach konferencji odbędą się również warsztaty dla młodych badaczy (Young Researchers Workshop) zaplanowane na 21 września. Termin nadsyłania abstraktów upływa 30 kwietnia 2026 r. Wydarzenie prowadzone będzie w języku polskim i angielskim.

Marcin Trybulec — Artefakty poznawcze w teoriach kognitywistyki usytuowanej

Nakładem Wydawnictwa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej ukazała się książka Marcina Trybulca Artefakty poznawcze w teoriach kognitywistyki usytuowanej. Od narzędzi do praktyk poznawczych (Lublin 2025).

Krystyna Bielecka — What is Misrepresentation? The Role of Epistemic Accuracy in Cognition

Nakładem Wydawnictwa Springer ukazała się książka Krystyny Bieleckiej What is Misrepresentation? The Role of Epistemic Accuracy in Cognition (2025).

Jest to poprawiony i uaktualniony przekład książki Krystyny Bieleckiej Błądzę, więc myślę, o której pisaliśmy wcześniej w wortalu. Przełożyli Krystyna Bielecka i Marcin Miłkowski. Sympozjum wokół polskiego wydania książki ukazało się w „Avancie” XI / 2020.

Książka ma na celu uzasadnienie i usystematyzowanie postulatów, które powinno spełniać satysfakcjonujące filozoficzne ujęcie reprezentacji mentalnych, zgodne z praktyką zdroworozsądkową i badaniami naukowymi. Według autorki najważniejszym aspektem każdego zadowalającego ujęcia reprezentacji mentalnych jest zdolność do określenia, że dana reprezentacja jest niepoprawna, oraz do zidentyfikowania natury błędu.

Tomasz Szubart — Muzyka a umysł. Problem znaczenia muzycznego w świetle współczesnej kognitywnej estetyki muzyki

Nakładem Wydawnictwa Naukowego Semper ukazała się książka Tomasza Szubarta Muzyka a umysł. Problem znaczenia muzycznego w świetle współczesnej kognitywnej estetyki muzyki (Warszawa 2025).

W książce Muzyka a umysł. Problem znaczenia muzycznego w świetle współczesnej kognitywnej estetyki muzyki Autor prowadzi od Pitagorasa po neuroobrazowanie, by odpowiedzieć na pytanie, czy muzyka może znaczyć. Pokazuje, co dzieje się w umyśle, gdy słuchamy muzyki i zestawia te procesy z mechanizmami rozumienia języka. Wyjaśnia, dlaczego ewolucja mogła wykształcić w nas zdolność do przypisywania emocji strukturom dźwiękowym i jak współczesne badania kognitywistyczne próbują to uchwycić. Na koniec opisuje wyzwania, przed którymi staje naturalistyczna teoria znaczenia muzycznego, zarysowuje szkic własnego rozwiązania opartego na teleosemantyce i wskazuje pytania, które wciąż czekają na odpowiedzi.

Błażej Skrzypulec: Empiryczna ontologia percepcji

Nakładem Wydawnictwa IFiS PAN, w serii Umysł: Prace z filozofii umysłu i kognitywistyki ukazała się książka Błażeja Skrzypulca Empiryczna ontologia percepcji: Struktura i tożsamość przedmiotów wzrokowych w perspektywie nauk kognitywnych (Warszawa 2018).

Paweł Gładziejewski – Wyjaśnianie za pomocą reprezentacji mentalnych

Wyjasnianie_za_pomoca_reprezentacji_mentalnych_m_rm04Nakładem Wydawnictwa Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika, w serii Monografie FNP, ukazała się książka Pawła Gładziejewskiego Wyjaśnianie za pomocą reprezentacji mentalnych (Toruń 2015).

Shaun Gallagher i Dan Zahavi – Fenomenologiczny umysł

109217968oNakładem PWN ukazała się książka Shauna Gallaghera i Dana Zahaviego Fenomenologiczny umysł (tłumaczenie i przedmowa: Marek Pokropski, Warszawa 2015).

Marek Pokropski – Cielesna geneza czasu i przestrzeni

M.Pokropski-300x400Nakładem Wydawnictwa IFiS PAN ukazała się książka Marka Pokropskiego Cielesna geneza czasu i przestrzeni. Książkę recenzowała Monika Murawska w „Przeglądzie Filozoficzno-Literackim”. Na recenzję odpowiedział też autor.